E' davvero inquietante sapere che molte riviste scientifiche pubblicano gli studi e le ricerche di scienziati che non applicano la regola di base che dal '600 ad oggi è stata adottata dalla materia, ossia: controllare.
Già perché se vi è capitato di leggere l'ultimo numero de L'Internazionale probabilmente la lettura del servizio dell'Economist è stata accompagnata da smorfie di disapprovazione ed esclamazioni non proprio ripetibili.
Cosa pensare di persone che abbandonano la verifica sperimentale pur di arrivare a pubblicare qualcosa, ottenendo in questa maniera finanziamenti per progetti che poi non portano a niente.
Che altro pensare di uomini e donne che modificano i risultati omettendo quelli scomodi pur di dare al mondo notizie eclatanti tali da meritare una prima pagina, delle pacche sulle spalle, un sigaro in bocca e parecchi soldi da investire.
Carrierismo e arrivismo che spingono a falsificare ricerche o ad esagerarle il tutto a danno della comunità, per non parlare dei rischi in alcuni casi per la salute.
Detto questo è giusto anche segnalare che ci sono persone oneste che seguono i protocolli scrupolosamente e che passano anni davanti ai loro progetti nei laboratori a volte senza nessuna riconoscenza o addirittura costretti a cambiare paese.
Preoccupano però i furbetti del laboratorio sparsi in tutto il mondo prodotto di una scienza sempre più mischiata al mercato in balia del denaro che non vuole prove ma utili.
Post
Oddio che cosa triste, omettere/esagerare/modificare i risultati...
RispondiEliminaMoz-
fai un giretto in qualsiasi ateneo italiano e poi ne riparliamo e soprattutto controlla quanti figli di soliti noti a 25 anni vantano centinaia di pubblicazioni e vedi quanti di questi nomi vengono imposti ai ricercatori veri dai "nobili" genitori, così poi il "figlio- di" che non ha mai saputo come si fa ricerca vincerà un concorso che il ricercatore vero non vedrà neanche col lumicino da lontano. Perché la terra dei cachi è la terra dei cachi
RispondiEliminaCosa pensare, Ernest? Che sono dei cialtroni!
RispondiEliminaCristiana
Troppi profitti girano intorno alla scienza, rimpiango i vecchi scienziati che studiavano per l'umanità.
RispondiEliminaIl "tengo famiglia" è ormai diventato, con pochissime eccezioni, la regola.
RispondiEliminaPensa che combinazione: ho appena conosciuto L'Internazionale grazie all'amica traduttrice Silvia Pareschi, e da questa settimana in poi diventerà una mia lettura abituale.
RispondiEliminaSul fatto in questione no comment: oggi ho finito la mia dose di bestemmie e "parulàsh"... :)
@ZioScriba. Zio è un ottima rivista. La leggo dai tempi dell'università quando era per pochi intimi, in versione cartacea da 2 lire ma i contenuti erano di valore cmq. Articoli dei paesi stranieri tradotti. Poi ho conosciuto Silvia Pareschi e il suo blog scoprendo che lei scrive proprio su Internazionale.
RispondiEliminaNon potrei farne a meno.
Ci sono senz'altro questi furbetti che però non penso abbiano vita lunga. Un altro discorso merita questa considerazione: chi e in base a quali interessi si indirizza la ricerca?
RispondiEliminaErnest, ricordati cosa significa holding.
RispondiEliminaIl tuo post si spiega in due modi, il primo, tutte le holding hanno interessi di natura scientifica che fanno a cazzotti con l'etica, secondo, la gente comune non sa cosa significa scientifico, al massimo conosce lo scopone e basta.
Eccomi all'appello! Non scrivo su Internazionale, traduco Franzen per loro. E sì, è proprio una bella rivista.
RispondiElimina... cosa vuol dire essere figli di... in ogni senso.
RispondiEliminaFrancesca